Milloin sanomalehti kuolee?

Ihan mielenkiintoinen ohjelma. Tiedotusvälineillä on ongelmana aika kritikitön lähteen seuraaminen.

Yhdessäkin TV-mainoksesa Muka- historiana kerrotaan käänteisesti kun sanomalehdet tulevat uhkamaan 30- luvulla internetiä.

Alkuperäinen Amerikklainen? mainos on aika hoksaava. On ymmärrettävää, että Jenkeille maailman tärkein uutinen on USA:sta. Mainoksessa lehteä luettava otsikko suomennettiin. Siinä oli Rooseveltistä. Luovuus ei kuitenkaan riittänyt keksimään mitään uutista muualta maailmasta.

Tätä kohtaa ennen ja jälkeen oleva teksti eivät liity toisiinsa.

Enbusken ohjelmassakin mainittiin nollasummapeli. Se sana on jo aika tuttu. Vaikka sana nollasummapeli esitetään mielessä, että nykyään on luovuttu tuosta alkeellisesta ajatusmallista, niin syvällä se on kuitenkin mielessä. Kun jonkun lehden mottona on olla maakunnan puolella, niin joku siinä kysyi ihan pokkana. "Mitä vastaan tuo lehti sitten on?". (Tulikohan tuohon yksi välimerkki liikaa?).

Niinhän se on aina. Nuoriso kapinoi vanhempiaan vastaan, mutta keski-ikäisinä he ovat samanlaisia, kuin vanhempansa aikanaan.

Antti Männikkö Oulu

Kuuntelin osan aikaa vähän kuin "toisella korvalla". Sorry vaan. Edessämi samalla ilmaislehden sudoku. Se siitä.

Joka tapauksessa lehti ja kirja tulevat elämään, Tarvitaan kaksi-kolme sukupolvea jos maailma muuttuu tällä hetkellä näkyvissä olevan kehityksen mukaisesti. Kymmenvuotias lapsenlapsi on todella taitava näihin minun taitoihini verraten.
Köyhyysrajalla elävänä vanhuksena luen, luen ja luen. Se on kehties tyhmää ja turhaa, mutta kun se on niin m i e l u i s t a. Enkä mitenkään jaksaisi tuijottaa tätä ruutua lukeakseni ja syventyäkseni edes päivän uutisiin. Luen avattuani ruudun uutisotsikot ja muutaman artikkelin. Mutta sunnuntaihesarin kanssa viivyn todella kauan, useimmiten sängyssä.
Tulimme siis lehtiin: ilmaislehdet ja HS sunn., Tiede, Apu, joskus parhaita naistenlehtiä jne. Lapsille ja lastenlapsille omansa, Aku Ankka, Tom ja Jerry...
Olen selvästi lehtifriikki. Ainakin tämä sukupolvi kuluttaa ja meitä mummoja tulee lisää kaiken aikaa. On niitäkin jotka eivät tilaa... tunnen muutamia. Mutta USKON että sukupolveni tulee vielä 10-15 vuotta tarvitsemaan lehtiä. Kaikesta tuhlauksesta huolimatta. Kännykästä en edes näkisi lukea, vaikka sellainenkin on.

Ja radio ylenykkönen! Muuta ei tarvita, muutama CD musiikille, johan on sisältöä elämässä. Ystäviä unohtamatta. Sukua tarviten.

Eläkeläinen Tuovi Peltola (kaipasit myös nimiä!)

Tuosta keskustelusta jäi vaivaamaan se, että miten joku rinnasti yleisönosaston ja kommentoinnin. Voiko joku ihan tosissaan edes verrata näitä? Vertaus on lähinnä naurettava varsinkin silloin, kun puhutaan jostain ns. laatulehdestä. Kommenttien hienous on juuri siinä, että se ei ole yleisönosaston kaltaista rankasti "toimitettua" materiaalia jossa pääsee läpi vain huolitellusti kirjoitettu mielipide. Minä ainakin mieluummin näen näitä yhdyssanavirheitä, jonkun rasistisia mielipiteitä, ja vaikka äärivasemmiston markkinatalouskritiikkiä, kuin sen suodatetun vaaleanpunaisen maailman jota suomessa niin halutaan läpi päästää.

Laitteistokehitys on mielenkiintoista, mutta sinällään on mielestäni turhaa keskustella siitä, että kuoleeko paperilehti, sillä aina löytyy ihmisiä jotka ovat valmiita maksamaan paperisesta versiosta. Oleellinen kysymys onkin se, että koska suuri massa käyttää lukulaitteita, ja kuinka suurta roolia tulee sitten niissä näyttelemään nämä metron kaltaiset ilmaisjakelut, ja koska suomalaiset "laatu"lehdet ymmärtävät että ainoa lisäarvo ja erottautuminen näihin uutistoimijoihin voi tulla vain ja ainoastaan kunnollisten juttujen kautta.

Onko unohtunut laittaa ohjelma "Milloin sanomalehti kuolee?" mp3 tiedostona Enbusken sivuille tai areenaan. Monet Enbusken areenassa olevat ohjelmat jäävät kestoltaan vain n. 10 min pitkiksi.