Kiitokset mielenkiintoisesta keskustelusta, jollaista en olekaan kuullut lähiaikoina. Aiheena Helsingin Sanomien kulttuuriylivallan teema on mielenkiintoisista mielenkiintoisin.
Holappa on aivan oikeassa, että HS:lle Suomi loppuu Jyväskylään ja kuten HS:n Snellman sanoi: "HS:n kanta on, että vain kesällä muussa Suomessa on kulttuuria". Ja ....,sanon minä. Avatkaa HS:n toimittajat silmänne ja kiertäkää maakuntia. Te saatte kyllä infoa koko maasta, mutta kriitikkonne kaikilla kulttuurin alueilla eivät jaksa levittäytyä maakuntiin. Mikä sääli ja mikä häpeä.
Taidetta tehdään ja väitänpä vielä, että varsin korkeatasoista, ja tasokkaampaakin kuin pääkaupunkiseudulla, maakunnissa.
Mutta se ei ole pääasia.
Kulttuuri on kaikkialla ja ihmisten oikeus olemassaoloon myös kulttuurisina persoonallisuuksina on huomattava ja noteerattava. Vaikka olemme Jumalan selän takana, ei se tarkoit, että olisimme puupäitä, tali-aivoja tai takaperokansaa. Meilläkin on olemassaolon ja elintulon oikeus. Perusopikeus ihmisarvoon ja kunnioitukseen. Myös Helsingin Sanomien sivuilla.Ja koska HS:n kritiikit luovat tarjonnan ja kusynnänlain, niin vain etelässä on mahdollista elää taiteilijan, koska vain sen alueen taiteilijat kritisoidaan, nähdään ja arvioidaan kritiikeissä.
Minua ellottaa kaikki periferioiden ryysyläisihmis- ja näennäistaide kontra kaupungin oikea taide vastakkain asettelu. Kyllä Suomessa fiksua, ajattelevaa ja tuntevaa taiteilijakuntaa ja muita sivistyneitä löytyy, ei ne kaikki pakkaudu nuoleskelemaan Helsingin pitopöytiä.Onneksi.
Valitettavasti sen saa sitten kokea myös apurahojen puutteena sekä kansallisen huomion puutteena maakunnissa. Maamme kulttuurimäärärahojen eriarvoisuuteen ei HS ole kiinnittänyt mitään huomiota. Miksi?
Ja miksi HS ei todella kommentoi omaa kritiikkiään. Kuten Holappa sanoi, moni suu sulkeutuu, koska pelkää. Ja koska on liian pettynyt moniin yrityksiinsä kolkutella vallanmahdin ovia.
Ja on se niin väärin, että vallan neljäs valtiomahti toteuttaa ligvidoinnin niin suvereenin kevyesti ja vaivattomasti. Siis Snellmanin sanoin :"Eihän Suomessa tapahdu mitään talviaikana muualla kuin Helsingissä". Olipa korskeasti sanottu.
Mutta kuten Snellman oikeasti ja oikeutetusti sanoi, ei kai se HS:n vika ole, että vain yksi päävaikuttaja on saanut niin suhteettoman aseman Suomen kulttuurikentässä.Miksi muiden lehtien kriitikot eivät nosta puheenaiheiksi alueidensa kulttuuria riittävästi, että valtion kultuurimäärärahojenkin jaossa tulisi joku tolkku ja oikeus. Mutta rahallahan saa ja hevosella pääsee, sen on joku viisas sanonut. Kyllä HS:n tendenssit näkyvät sen linjassa. Ja arvoasvostelmat. Vaikka kyllä sanon, että mielenkiintoisia juttuja HS:ssa on viimeaikoina ollut ei silti. Maakuntien osuus vain puuttuu. Ja muutenkin kulttuuria voisi olla paljon paljon enemmän.
Surullista kuitenkin, että vain 5 kriitikkoa (HS:N kulttuuritoimittajat) on niin keskittyneet Suomen eteläkärkeen ja sulkevat silmänsä muulta Suomelta.

Joten summa summarum : tasapeli. Molemmat väittelijät olivat nopeasanaisia, älykkäitä väittelijöitä. Puolustivat asiaansa. - Ja olipa mielenkiintoista tietää, että HS ja WSOY ovat konsernin yhtiökumppaneita. MIELENKIINTOISTA!