Komppaan ksantimppaa.

Orjatyöläistä voisi verrata vaikkapa rekkakuskiin, joka saa työttömyydestään kolminkertaista palkkaa tähän 440 euroon verrattuna, ja hän voi jopa kieltäytyä työstä, josta maksetaan alle liiton hyväksymää palkkaa (tämä lienee parin tonnin tietämissä).

Hyväpalkkainen saa suurempaa palkkaa myös työttömyydestään kuin pienipalkkainen. Ammattiliitot on tiettyjen teollisuudenalojen parasiittejä, jotka jakavat solidaarisuutta lähinnä toisilleen, Robin Hoodit jotka varastaa rikkaiden lisäksi myös köyhiltä, jotta työmiehellä olisi turvaverkko ja omakotitalo.

Työpakon vaikutuksista olisi sen sijaan suonut perustellumpia mielipiteitä. Luultavasti joidenkin kohdalla pelkkä rahallinen rohkaisu kannustaa myös joutilaisuuteen. Toisaalta tällaisten kannustusarvioiden tekemistä pyöritetään älyttömän kokoisella järjestelmällä, jotka rahat voisi käyttää vaikka kannustamaan Kelan työntekijöitä työllistymään toisaalla.

Boxbergin voi olla samaa mieltä työmarkkinoiden joustavuudesta. Valaiseva kommentti tuli kirjanpitäjältä, joka sanoi että ethän sitten hommaa työntekijöitä, kun kirjanpito ja palkanlaskenta on yhtä helvettiä. Pienen yrityksen ajatellaan jollain tapaa edustavan samaa pääoman ja ihmispoloisen ristiriitaa kuin suurten yritysten kohdalla. Tässäkin on ihan liikaa älytöntä byrokratiaa, jonka _kaiken_ voisi hoitaa fiksulla ja pakollisella pankkijärjestelmällä, joka laskisi tellit ja verot täysin automaattisesti, ja estäisi suuren osan vilunkivillen kirjanpitorikoksista. Ehkä sadan vuoden tähtäimellä sitten.

Miksei muuten Soininvaara taaskaan osallistunut keskusteluun? Hyvä ohjelma kumminni.